这话题很有意思。

最后的着眼点问的是，孩子在学校发生争执该怎么办？

我觉得这位挨打的家长，做的已经很不错了。

孩子在学校打起来了以后，没有和稀泥说一句互殴，也没有偏袒自家的孩子。

而是带着自家孩子，带着礼物，上门去道歉。

按照现在新闻报道的说法，是挨了20分钟的骂。

然后，挨了打。

其实从画面上可以看出来，动手之前双方应该还是有点言语冲突的，毕竟很多人2句话的骂都挨不住，更何况20分钟了。

尤其是，伸手打了笑脸人，对方也没有息事宁人的意思，而是在发泄自己的愤怒。

有一说一，发泄了20分钟还没有发泄干净，动手打人的老姐容量也是蛮大的。

紧接着，老姐觉得骂已经不够了，对方的孩子就挨了一下。

然后去道歉的家长进行了反击，撕扯起来了。

过程里面，对方家长也算是人才，还忙里抽闲的对孩子动手动脚，最后还好有其他人过来拦着。

硬要上纲上线，那上门道歉家长唯一没做好的，就是没控制住情绪。

但，情绪不光是她一个人的责任。

还是那句话，你上门赔礼道歉，态度有了，动作也有了，心意有了，诚恳也有了，结果挨骂20分钟。

又不是圣人或者道德标兵，不能强求。

所以问孩子在学校发生争执该怎么办？

这本应该是个教科书一样的解决方案。

我相信绝大部分的家长，在对方上门赔礼道歉的情况下，说两句加强管教，最多骂两句，也就结束了。

挨打，是极小概率事件。

可惜的是，有个事情是大概率事件。

就是互殴认定。

这家长能明白事理，没有说小朋友都动手了，是互殴；结果到自己身上，至少在一些报道里面，是按照互殴的口径来报道的。

虽说媒体报道的互殴，和最后官方的事实认定会是什么样，没有直观的联系。

但我觉得这个问题如果换个模式，会更引发思考：

如果孩子被对方家长打了一耳光，应该怎么处理，才不会让孩子觉得父母不保护自己，也不会让自己喜提套餐。

孩子在学校产生矛盾发生争执，如果孩子之间可以解决最好，如果解决不了也可以通过其他的正常途径寻求帮助。

但是如果打人孩子的家长意识到问题的严重，主动上门道歉，说明家长在教育的问题上还是很看重的。

但是搞不懂为什么已经登门道歉了还要在继续动手打回去呢，而且一个大人对孩子下这么重的手，这样对孩子的影响也是非常大的，这个妈妈的脾气也真是爆躁的，而且情绪控制力应该说相对很差。

其实人家上门道歉你可以选择拒绝，但是真的不该动手，现在这个妈妈同样把有理变没理了。